Om du missade Sveriges Radios otroligt viktiga temavecka om vardagsrasism i höstas kan du gå in och lyssna på inläggen nu i efterhand genom att klicka här.
Det känns farligt att människor tillskrivs åsikter som de inte har. En person gör ett uttalande och helt plötsligt menar någon att dessa åsikter tillhör flera andra personer, trots att dessa andra personer aldrig uttalat sig.
Det måste sluta stoppas ord i andras munnar, ord som de själva aldrig uttalat. Ett uttalande som görs av en någon kan endast stå för honom/henne - ingen annan.
Aftonbladet har idag publicerat en artikel om att svenska systembolaget har stoppat en öletikett. Öletiketten gäller danska bryggeriet Amager Bryghus öl som heter Lust. Ölen ingår i en serie om sju smaker som alla fått namn från de sju dödssynderna. Etiketten på Lust-ölen föreställer en halvnaken kvinna lutad mot ett badkar och stoppades på grund av att den inte överrensstämmer med den svenska alkohollagen.
Nu till det som gör en förbannad: Det är helt plötsligt t.ex. muslimers fel? Väldigt intressant hur dessa personer som skriver i kommentarsfältet kommit fram till något sådant när det klart och tydligt står i artikeln att det är på grund av en alkohollag i Sverige. Någon annan försöker skoja om feminism och kallar en feminist för feminazist - jag ser inte det roliga i det heller.
Det är skrämmande hur många sådana kommentarer som finns och ännu mer skrämmande att det finns personer som på fullaste allvar resonerar såhär? Här kommer några av kommentarerna från artikeln, läs och förfäras:
"Det är för att alla Islamister tar illa vid sig och dessutom FI!! Sverige kommer inte finnas kvar i den här takten om det ska daltas med dessa förbannade invandrare... Ta hand om dom egna först för fan!!"
"Underklädsmodeller försvinner snart de med. Någon muslim kan ju ta illa upp. Får se hur länge det här får stå kvar. Nu har jag antagligen kränkt någon."
"Det kanske är någon feminazist, eller ursäkta.... feminist menade jag som kan bli störd, heja Danmark, landet där är inte allt dödsallvarligt."
"Allt har ju gått för långt i det här landet!! Snart är det väl inte ens lagligt att var svensk, för fan svenska staten, skärpning nu!!"
"Förihelvete Sverige snart flyttar jag! Och det är väl det ni vill så invandrarna kan ta över landet."
Vi kickar igång onsdagen med en läsvärd artikel i DN "Det är dags att sluta sjunga". (Läs artikeln genom att klicka på länken)
Korta utdrag ur artikeln:
"Efter årtionden av debatt och forskning är det hög tid att sluta sjunga falska refränger om en nedtystad diskussion, eller lovsånger om vår egen förträfflighet, och i stället inrikta debatten på strategier mot den omfattande och nedbrytande strukturella diskrimineringen i dagens samhälle."
"Regeringens tondövhet inför rasismen är i dag lika total som för tjugo år sedan när Birgit Friggebo ville sjunga ”We shall overcome” i Rinkeby. Men dagens forskning visar entydigt att det förekommer en omfattande och strukturell diskriminering i Sverige. Det är ingen vacker bild, skriver författaren Gellert Tamas."
För er som inte vet om/ inte minns eller inte har sett vad som hände i Rinkeby 1992 finns filmen här:
Idag har vi gått runt på Campus och inne i Växjö för att sprida lite kärlek och information! Det har varit en fantastisk dag och vi är så glada att så många tagit sig tid att lyssna på oss.
Vi har också haft en tävling idag som inte slutar förrän dagen är slut, gå in på vår facebooksida för att veta mer om hur du gör för att vara med.
Här kommer lite bilder från när vi intog på Campus, med kärleksmusik och godisläppar:
I Kina blev det lagligt att vara homosexuell för ca 16 år sedan. Fram till 2001 var homosexualitet definierat som en sjukdom men det är det inte längre klassat som. Dock är det svårt att förändra värderingar som funnits så länge.
Idag publicerade DN en artikel om hur vanligt det är att homosexuella kineser ingår i skenäktenskap. Fenomenet är så vanligt att det har fått ett eget ord, tongqi. Homosexuella män och kvinnor i liknande situationer ingår i skenäktenskap för att hjälpa varandra att uppfylla familjernas önskemål.
Det borde inte behöva vara så - kärlek är till för alla!
Den gamle greken och läkekonstmästaren Hippocrates uttalade en gång för mycket länge sedan några väl valda ord: "Let food be thy medicine and medicine be thy food". Vad vi väljer att stoppa i munnen och inte stoppa munnen har betydelse. Hippocrates sätter ord på vikten av att välja sin föda ur hälsoaspekt men vårt val av mat går också härleda till etiska, politiska och inte minst miljömässiga aspekter. Jamen herregud, varenda kotte med någurlunda intresse för samhällsfrågor vet väl vid det här laget att det är klokt att drastiskt minska sin köttkonsumtion, öka grönsaksintaget samt att välja närodlat och helst ekologiskt. Det är ju knappast några nya revolutionerande fakta det här. Ändå blundar vi, det är ju så förbaskat gott med bacon på söndagsfrukosten, det är inget som slår en väl tillagad entrecôte och skinkan på mackan verkar vara outbytbar. Den ekologiska mjölken kostar ju en hel krona mer och svenska äpplen är sura. Det finns ingenting viktigare än människans önskan att tillfredställa sina omedelbara begär och lustar. Trots förödande konsekvenser. För din hälsa, för andra människors hälsa, för djurens hälsa och för planetens hälsa.
För dig som är intresserad av vikten av att välja sin mat med omsorg finns det en massa inspiration att tillgå:
Jag har nämnt idrott och jämställdhet tidigare och här kommer det igen - om de stora skillnaderna som skapas mellan män och kvinnor. Dessa skillnader går nämligen att se extremt tydligt på tidningarnas sportsidor, lade jag märke till, när jag idag gick igenom sportsidorna på de stora tidningarna. Varje tidning hade i snitt ca 3st artiklar om idrottsutövande kvinnor på sina sportsidor, resterande utrymmet täcks upp av männen.
Vilka signaler sänds ut när damidrotten syns så lite jämförelse med herrarnas? Att de är jämbördiga?! Sällan. Samhället måste sluta tala om för tjejer/kvinnor att deras idrottsutövande aldrig kommer bli lika viktigt eller lika bra som killarnas/herrarnas.
DN rapporterade idag om en skoluppgift som fått mycket uppmärksamhet i USA. Eleverna ska ha blivit ombedda att skriva en propagandatext om varför judar är onda. DN berättar att uppgiften gick ut på att eleverna skulle föreställa sig att läraren var tjänsteman i Nazityskland. Med en introduktion, tre huvudargument och en slutsats skulle de argumentera för att judar var källan till Tysklands problem.
Det har kring uppgiften presenterats två olika åsikter, den ena som menade att det var helt oaccepterbart och en annan som menade att det det kan vara effektivt i undervisningen med hypotetiska situationer där man tvingas argumentera för en åsikt man inte delar.
Forskare vid Linnéuniversitetet presenterar en ny studie som visar att "Allmänhetens negativa attityder gör att homosexuella riskerar att missgynnas på arbetsmarknaden."
Här i Växjö är det grått och regnar idag, ganska mysigt kan man tycka faktiskt! Det är dessutom fredag och vad kan passa bättre till kombinationen helg och dåligt väder än några filmtips? Vi bjuder här på en blandning av filmtips, allt från väldigt starka filmer till filmer med lite humor. Klicka på filmerna så kommer ni till respektive sida på IMDB och kan läsa mer om filmen alternativt se trailern.
I tisdags i en klädbutik skulle en vän köpa barnkläder till sin systers bebis. När allt är betalat och klart klistrar butiksbiträdet på lappar på prislapparna som döljer vad kläderna kostat och ska ta fram en presentkartong att ha kläderna i.
"Är det en pojke eller flicka?" Undrade butiksbiträdet.
Min vän svarar att det är en flicka och utifrån detta svar väljer butiksbiträdet en kartong med väldigt ljusa färger, ljusgrått och ljusrosa. Kartongen verkar till och med formad som en väska med handtag. Min vän kunde inte låta bli att fråga om butiksbiträdet valde kartong utifrån könet och om det i sådana fall fanns en annan kartong. Butiksbiträdet blev märkbart nervös och försökte först förneka att valet av kartong gjorts utifrån könet på barnet och försökte nästan förneka att det ens fanns andra kartonger. Tillslut kommer det fram att det finns en annan variant, en som butiksbiträdet inte valt, på grund av att min vän sagt att det var till en flicka. Min vän bad att få se den andra kartongen som hade ett mönster med starka klara färger, en som min vän personligen tyckte var finare och bytte därför till den.
Slutlig reflektion: Är det så svårt att hålla upp båda kartongerna och fråga "vilken vill du ha?"?
Idag såg jag lite på kunskapskanalen som visade ett program om "Idrott, jämställdhet och genus". Det var hög igenkänningsfaktor, inspirerande och bra förslag på reflektioner till idrottsföreningar landet runt. För att inte tala om tankarna som gick igång i huvudet när det talades om de stora skillnaderna när det kommer till olika lopp för män och kvinnor, exempelvis vasaloppet där tjejerna har en egen vasa som är ca en tredjedel så långt.
Det de talade om i programmet fick mig direkt att minnas hur irriterad jag var när jag spelade fotboll och mitt lag skulle möta ett killag och fick veta, innan matchen ens börjat, hur mycket sämre vi var. Vi fick börja med 3-0 från matchstart, killarna fick bara mål om de träffade stolparna på målet, vi fick lägga 3 straffar innan startsignal, killarna hade färre personer på planen, med mera..
Jämställdhet inom idrotten är ett otroligt betydelsefullt ämne och det är viktigt att ställa sig den frågan som föreläsarna i programmet konstant nuddar vid; är det verkligen så stora skillnader i grunden mellan könen inom idrotten eller skapas det skillnader?
Btw: Ni tjejer/kvinnor kan hjälpa till i en undersökning om skillnader mellan män och kvinnor i olika lopp genom att fylla i ett formulär på nordiska museets hemsida.
Idag godkände den franska senaten en avgörande paragraf som öppnar upp för den omstridda lagändringen som ska ge homosexuella par rätt till äktenskap. Det gör vi en high five på!
Igår var det, som vi skrev, romers internationella dag. I Växjö skulle detta uppmärksammas och det hade getts klartecken på, att som symbolisk handling, hissa den romska flaggan kl 9 på morgonen i en av flaggstängerna utanför kommunhuset. Men det satte kommunledningen stopp för, en kontraorder kom från Bo Frank.
Han motiverar det hela med "Någonstans måste det sättas en gräns. Det går inte att flagga för varje folkgrupp någon tycker synd om. Det kan uppstå vilka diskussioner som helst."
Menar Bo Frank, att det bästa sättet att bidra till den mångfald som Växjö kommun menar att de arbetar för, är att tysta ner diskussioner? Låter märkligt, herr Frank.
Som alla kanske hört så dog Margret Thatcher igår, Storbrittaniens fd premiärminister. Hon dog av en stroke. Oavsett vad man tycker om vad hon har gjort, är det viktigt att läsa vad Jonas Gardell har att säga om hennes arbete och uttalanden under åren vid makten. Medan hon hyllas av både Obama och Reinfeldt, finns det en annan sida av henne som är viktig att lyfta upp.
Visste du att homosexuella män inte får ge blod? Det står på geblod.se att en man som har haft sex med en annan man måste vänta i ca 12 månader efter samlaget för att få ge blod. Detta innebär att som homosexuell man får du ha sex 1 gång per år för att få ge blod - om ens då. Blodcentralen har nämligen befogenhet att bestämma och bedöma om denna man bör vänta lite längre eller avstå helt. Visste du att allt blod som ges testas för bland annat HIV, gulsot och syfilis?
Visste du att vårdguiden har berättelser där personer berättar om sjukdomar de har fått? Visste du att båda berättelserna om HIV berättas av två homosexuella män? Är det här den bild som samhället har av homosexuella män? HIV-smittobärare.
Geblod.se ställer frågan "Vad kostar det att rädda ett liv?".
Svaret är tydligen; rätten att vara sig själv och att älska vem man vill.
Idag, 8 april, är det romers internationella dag. Romer är, enligt en artikel i DN, Europas mest utsatta och diskriminerade grupp människor. Den artikel jag såg i DN berättar om förföljelser som drabbar romer i länder runtom i Europa och hur illa de behandlas. Däremot nämns inte Sverige i artikeln. Innebär det att allt är som det ska här? Att vi står utanför?
I en artikel på svt.se skriven för lite drygt ett halvår sedan (hösten 2012) står det såhär om romers situation i Sverige: "I år är det 500 år sedan de första romerna registrerades i Sverige och i samband med detta har regeringen presenterat en strategi för romsk inkludering. Målet är att den rom som fyller 20 år 2032 ska ha likvärdiga faktiska rättigheter som en icke-rom"
Vi står bevisligen inte utanför. Vi ingår i en rad Europeiska länder där romer fortfarande diskrimineras. Och det slår mig hur lite jag vet. Därför tänker jag, och jag uppmanar er andra också, att lära lite mer om romer - dagen till ära.